वाईफाई जैसा तकनीकी मानक लागू करना? पेटेंट की अनदेखी न करें

दक्षता और इंटरऑपरेबिलिटी को बढ़ावा देने के लिए कई तकनीकी मानकों (जैसे वाईफाई, ब्लूटूथ, यूएसबी) की स्थापना की गई है।

यह विनिर्माण मात्रा में वृद्धि और मानकीकृत घटकों के लिए स्विचिंग लागत को कम करके उपभोक्ताओं के लिए लागत कम कर सकता है। एक मानक को अपनाना आमतौर पर संबंधित क्षेत्रों में नवप्रवर्तकों, निर्माताओं और कार्यान्वयनकर्ताओं सहित उद्योग के खिलाड़ियों से बने मानक-सेटिंग संगठन (एसएसओ) द्वारा सहयोगात्मक रूप से निर्धारित किया जाता है।



जब कोई एसएसओ एक मानक का चयन करता है जिसमें पेटेंट प्रौद्योगिकी शामिल है, तो प्रौद्योगिकी को कवर करने वाले दावों वाले पेटेंट को मानक आवश्यक पेटेंट (एसईपी) के रूप में संदर्भित किया जाता है। हालांकि एसएसओ के बीच विवरण अलग-अलग होते हैं, मानक स्थापित करने में प्रतिभागियों को आम तौर पर मानक को लागू करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति को उचित, उचित और गैर-भेदभावपूर्ण (एफआरएएनडी) शर्तों पर अपने एसईपी लाइसेंस देने के लिए प्रतिबद्धताओं की आवश्यकता होती है।



विभिन्न कारणों से, SSO आमतौर पर यह निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि FRAND क्या होता है। मानक के विशेष कार्यान्वयन के आधार पर अलग-अलग एसईपी के अलग-अलग मूल्य हो सकते हैं, और एसएसओ प्रतिभागियों के लिए मानक स्थापित होने के समय विशिष्ट लाइसेंसिंग शर्तों से सहमत होना असंभव नहीं तो मुश्किल होगा। साथ ही, एसएसओ द्वारा शुरू में लाइसेंसिंग शर्तों को परिभाषित करने का कोई भी प्रयास अविश्वास/प्रतिस्पर्धा संबंधी चिंताओं को जन्म देता है।

इस प्रकार एसईपी धारकों और कार्यान्वयनकर्ताओं को मामला-दर-मामला आधार पर FRAND शर्तों पर बातचीत करने के लिए छोड़ दिया जाता है। यू.एस. और यूरोप के न्यायालयों ने हाल ही में FRAND प्रतिबद्धताओं के बारे में अपने विचारों पर कुछ प्रकाश डाला है।



हुआवेई टेक्नोलॉजीज कंपनी लिमिटेड बनाम जेडटीई कॉर्प।

16 जुलाई, 2015 को यूरोपीय संघ के न्यायालय (सीजेईयू) ने फैसला किया कि कैसे एक एसईपी मालिक अपने अधिकारों का दावा कर सकता है और एक प्रमुख बाजार की स्थिति का दुरुपयोग किए बिना एक मानक कार्यान्वयनकर्ता के खिलाफ निषेधाज्ञा मांग सकता है ( हुआवेई टेक्नोलॉजीज कंपनी लिमिटेड बनाम जेडटीई कॉर्प, सी-170/13)। लाइसेंसिंग वार्ता टूटने के बाद, हुआवेई ने जेडटीई के खिलाफ लॉन्ग टर्म इवोल्यूशन (एलटीई) मानक से संबंधित एसईपी के उल्लंघन के लिए एक निषेधाज्ञा की मांग करते हुए कार्रवाई की। ZTE ने प्रतिवाद किया कि निषेधात्मक निषेधाज्ञा मांगना Huawei द्वारा एक प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग है, क्योंकि ZTE एक लाइसेंस के लिए बातचीत करने के लिए तैयार है।

CJEU ने माना कि एक SEP मालिक जिसने FRAND शर्तों पर तीसरे पक्ष को लाइसेंस देने के लिए SSO को एक अपरिवर्तनीय वचन दिया है, वह अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग नहीं करता है यदि:



1. उल्लंघन की कार्रवाई करने से पहले, एसईपी मालिक कथित उल्लंघन की बारीकियों के कथित उल्लंघनकर्ता को सूचित करता है;

2. यदि कथित उल्लंघनकर्ता बातचीत करने के लिए तैयार है, तो एसईपी मालिक FRAND शर्तों पर एक लाइसेंस का लिखित प्रस्ताव प्रस्तुत करता है जिसमें सामान्य रूप से संबंधित क्षेत्र में लाइसेंस में शामिल सभी शर्तें शामिल होती हैं, विशेष रूप से रॉयल्टी की सटीक राशि और जिस तरह से उस राशि की गणना की जाती है; और

3. कथित उल्लंघनकर्ता क्षेत्र में मान्यता प्राप्त वाणिज्यिक प्रथाओं के अनुसार बिना परिश्रम और अच्छे विश्वास के प्रस्ताव का जवाब दिए बिना संबंधित पेटेंट का उपयोग करना जारी रखता है।



यह निर्धारित करने के लिए मामला वापस जर्मन राष्ट्रीय अदालत में भेजा गया था कि क्या हुआवेई ने एसईपी मालिक के रूप में अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग किया है।

माइक्रोसॉफ्ट कॉर्प बनाम मोटोरोला इंक।

30 जुलाई, 2015 को नौवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स ने जिला अदालत के एक पूर्व निर्णय की पुष्टि की, जिसमें Microsoft ने $ 14.5M जूरी पुरस्कार प्राप्त किया।

मोटोरोला ने माइक्रोसॉफ्ट को आईईईई 802.11 (वाई-फाई) और एच.264 (वीडियो) मानकों से संबंधित एसईपी लाइसेंस देने की पेशकश की, प्रत्येक अंतिम उत्पाद (जैसे एक्सबॉक्स, पीसी, लैपटॉप, स्मार्टफोन) की कीमत पर 2.25% रॉयल्टी के लिए। Microsoft ने मोटोरोला पर अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया, यह आरोप लगाते हुए कि मोटोरोला ने अपने FRAND दायित्वों को पूरा नहीं किया है।

मोटोरोला के प्रस्ताव की तर्कसंगतता को निर्धारित करने के लिए, 2013 के जिला अदालत के फैसले ने प्रासंगिक मानक के लिए आवश्यक पेटेंट से जुड़े किसी भी मूल्य को निकालने के प्रयास में मानक को अपनाने से पहले होने वाली पार्टियों के बीच एक काल्पनिक बातचीत की कल्पना की, और गणना की 802.11 और H.264 उपकरणों के लिए FRAND रॉयल्टी दर क्रमशः 0.8 से 19.5 सेंट और 0.55 से 16.38 सेंट प्रति यूनिट है, जो मोटोरोला द्वारा प्रस्तावित दरों से काफी कम थी (उदाहरण के लिए $200 अंतिम उत्पाद के लिए $4.50)। इस गणना और अन्य प्रासंगिक तथ्यों के आधार पर (उदाहरण के लिए, मोटोरोला ने अपने 2.25% रॉयल्टी प्रस्ताव की समय सीमा समाप्त होने के तुरंत बाद निषेधाज्ञा की मांग की थी; मोटोरोला ने माइक्रोसॉफ्ट के चिप आपूर्तिकर्ता को लाइसेंस नहीं दिया था), जूरी ने पाया कि मोटोरोला ने अपने FRAND दायित्वों का उल्लंघन किया था।

टेक कंपनियों के लिए सबक:

यदि आपकी कंपनी तकनीकी मानकों को लागू करने वाले उत्पादों या सेवाओं की पेशकश करती है, तो याद रखें कि ऐसे मानक विभिन्न पेटेंटों द्वारा कवर किए जाने की संभावना है।

  • विभिन्न मानकों की लागत/लाभ को तौलते समय, पेटेंट मुद्दों को नज़रअंदाज़ न करें। अलग-अलग पेटेंट नीतियों के साथ अलग-अलग एसएसओ द्वारा अलग-अलग मानकों को नियंत्रित किया जा सकता है, और अलग-अलग रॉयल्टी शामिल हो सकते हैं।
  • यदि आप अपने उत्पादों के लिए मानक-कार्यान्वयन घटक खरीदते हैं, तो अपने आपूर्तिकर्ता से पेटेंट के बारे में पूछें। कुछ निर्माताओं के पास पहले से ही कुछ एसईपी के लिए लाइसेंस हो सकते हैं, और कुछ पेटेंट उल्लंघन के दावों के खिलाफ क्षतिपूर्ति कर सकते हैं।
  • यदि आप एक मानक के कार्यान्वयन के बारे में एक एसईपी मालिक से संपर्क करते हैं, तो पूरी लगन से जवाब दें। बातचीत करने में विफलता एसईपी मालिक को निषेधाज्ञा राहत लेने के लिए सशक्त कर सकती है।

Kategori: समाचार